Tugas kedua

Analisis Pelapisan Sosial dalam kasus Hukum

Oleh: Indriani (1711143033)

Disusun untuk memenui tugas kedua mata kuliah Sosiologi hukum tanggal 06 Oktober 2015

	Jenis Pidana	Nama Korban	Jumlah Korban	Jumlah Kerugian  Secara materiil	Jumlah Kerugian secara immaterial	Perlakuan Aparat Hukum	Fasilitas yang Diperoleh
LapisanSosial Atas	Kasus tindak pidana korupsi yang di lakukan oleh direktur cv dareta atau erry fuad	Negara	Tak terhingga	Rp.2,1 miliar	Ter coretnya nama baik cv dareta, menurunnya ke percayaan masyarakat terhadap cv dareta	Di vonis penjara 2,5 tahun kurungan, keputusan aparat hukum yang member kemudahan atau kelonggaran bagi terdakwa	Mendapatkan fasilitas yang lebih dari pada tahanan lainnya dan boleh membawa telepon seluler
	Kasus penyuapan jaksa BLBI yang dilakukan oleh artalyta suryani	Negara	Tak terhingga	660.000 dolar AS	Menurunnya kepercayaan warga terhadap pihak kejaksaan yang mencederai instisusi hukum	Divonis 5 tahun penjara, kelonggaran hukuman	Mendapatkan fasilitas mewah di setiap ruanga, antara lain: AC, LCD, home theatre, kulkas, dispenser, serta blackberry
Lapisan sosial bawah	Kasus pencurian sebuah kartu perdana yang dilakukan oleh deli bucah berusia 14 tahun	Pemilikkonter	1 orang	Rp.10.000	Merasa di rugikannya pihak yang di curi	Terancam hukuman tujuh tahun penjara, keputusan aparat hukum yang tegas, dan memberatkan	Mendapat belaan dari seorang kuasa hukum yang bernama hendra supriyatna
	Kasus pencurian kayu jati milik Perhutani, di Situbondo Jawa Timur atas nama nenek Asyani	Perhutani      Situbondo	Negara	Rp. 4 juta	Merasa dirugikannya pihak perhutani Situbondo, karena merasa telah kecurian kayu	Di vonis 1 tahun 3 bulan penjara, keputusan yang sangat tegas dan memberatkan	Di damping kuasa hukum yang handal dan merasa welas kepada terdakwa

	Lapisan sosial atas	Lapisan sosial bawah
Jenis pidana	Jenis kasus pidana yang termasuk berat, jenis pidana untuk mencari kemewahan dan memperkaya diri, di lakukan dengan senang hati	Jenis kasus pidana ringan, melakukan pidana untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, di lakukan dengan berat hati.
Korban	Negara dan masyarakat	Biasanya hanya salah seorang saja
Jumlah kerugian secara materiil	Dengan jumlah besar berkisar ratusan juta, milyaran, bahkan triliyunan	Biasanya dengan jumlah kecil, kisaran antara 7 juta’an kebawah
Jumlah kerugian secara immaterial	Kurangnya kepercayaan masyarakat terhadap lembaga yang terkait	Merasa di rugikan
Pelaku aparat hukum	Hukum yang di berikan banyak memberikan kelongaran,bersifat loyo dan kemudahan, tidak terlalu memberatkan	Hukum yang di berikan sangat memberatkan,  keras, tegas, dan tidak sesuai dengan tindak pidana yang dilakukan
Fasilitas yang di terima selama proses hukum berlangsung	Di damping oleh penasehat hukum atau pengacara dengan sukarela	Di damping oleh penasehat hukum, yang tidak hanya satu, dan mendapatkan fasilitas yang istimewa

Analisis kasus

Dari kejadian kasus-kasus di atas dapat di analisis bahwa perlakuan penegakkan hukum antara lapisan atas dan lapisan bawah sangat lah berbeda, pada lapisan atas aparat penegak hukum cenderung bersifat loyo, lentur, longgar, banyak memberi kemudahan bahkan memberi fasilitas yang mewah beda dari yang lain. Sedangkan pada lapisan bawah aparat penegak hukumnya lebih bersifat tegas, kasar, berbelit-belit, menyulitkan terdakwa, mencari-cari kesalahan terdakwa dan pada saat melakukan proses hukum mereka tidak segan-segan berbuat kasar. Padahal di masyarakat lapisan atas kasus pidana yang di alami termasuk kasus pidana kelas berat yang membuat banyak kerugian bagi masyarakat dan negara, nominal yang di curi kisaran ratusan juta, milyaran bahkan triliyunan dan dilakukan dengan senang hati yang tujuannya untuk memperkaya dan mencari kemewahan diri sendiri. Sedangkan di masyarakat lapisan bawah barang yang di curi tidaklah seberapa dan termasuk pidana kelas ringan yang tidak banyak merugikan masyarakat dan negara jumlah nominal yang di curi kisaran 7 juta kebawah mreka melakukan ini hanya untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Disini aparat penegak hukum lebih condong pada orang yang mempunyai title ungul, mempunyai jabatan, kekuasaan, ilmu pengetahuan, kehormatan dan mempunyai kekayaan. analisis ini sesuai dengan pemikiran Donald Black tentang pelapisan sosial.

Tugas 2 Sosiologi Hukum

Analisis Pelapisan Sosial dalam kasus Hukum

Oleh: Indriani (1711143033)

Disusun untuk memenui tugas kedua mata kuliah Sosiologi hukum tanggal 06 Oktober 2015

	JenisPidana	NamaKorban	JumlahKorban	Jumlah KerugianSecaramateriil	JumlahKerugiansecara immaterial	PerlakuanAparatHukum	Fasilitas yang Diperoleh
LapisanSosialAtas	Kasustindakpidanakorupsi yang dilakukanolehdirektur cv daretaatauerryfuad	negara	Takterhingga	Rp.2,1 miliar	Tercoretnyanamabaik cv dareta, menurunnyakepercayaanmasyarakatterhadap cv dareta	Divonispenjara 2,5 tahunkurungan, keputusanaparat hokum yang memberikemudahanataukelonggaranbagiterdakwa	Mendapatkanfasilitas yang lebihdaripadatahananlainnyadanbolehmembawateleponseluler
	Kasuspenyuapanjaksa BLBI yang dilakukanolehartalytasuryani	Negara	Takterhingga	660.000 dolar AS	Menurunnyakepercayaanwargaterhadappihakkejaksaan yang mencederaiinstisusi hukum	Divonis 5 tahunpenjara, kelonggaranhukuman	Mendapatkanfasilitasmewah di setiapruanga,antara lain: AC, LCD,home theatre, kulkas,dispenser,serta blackberry
Lapisan social bawah	Kasuspencuriansebuahkartuperdana yang dilakukanoleh deli bucahberusia 14 tahun	Pemilikkonter	1 orang	Rp.10.000	Merasa di rugikannyapihak yang di curi	Terancamhukumantujuhtahunpenjara, keputusanaparat hokum yang tegas, danmemberatkan.	Mendapatbelaandariseorangkuasa hokum yang bernamahendrasupriyatna
	KasuspencuriankayujatimilikPerhutani,di SitubondojawatimuratasnamanenekAsyani	Perhutanisitubondo	Negara	Rp. 4 juta	Merasadirugikannyapihakperhutani situ bondo,karenamerasatelahkecuriankayu	Di vonis 1 tahun 3 bulanpenjara, keputusan yang sangattegasdanmemberatkan	Di damping kuasa hokum yang handaldanmerasawelaskepadaterdakwa

	Lapisan social atas	Lapisan social bawah
Jenispidana	Jeniskasuspidana yang termasukberat, jenispidanauntukmencarikemewahandanmemperkayadiri, di lakukandengansenanghati	Jeniskasuspidanaringan,melakukanpidanauntukmemenuhikebutuhansehari-hari, di lakukandenganberathati.
Korban	Negara danmasyarakat	Biasanyahanyasalahseorangsaja
Jumlahkerugiansecaramateriil	Denganjumlahbesarberkisarratusanjuta,milyaran, bahkantriliyunan	Biasanyadenganjumlahkecil, kisaranantara 7 juta’ankebawah
Jumlahkerugiansecaraimmaterial	Kurangnyakepercayaanmasyarakaatterhadaplembaga yang terkait	Merasa di rugikan
Pelakuaparathokum	Hokum yang di berikanbanyakmemberikankelongarandankemudahan,tidakterlalumemberatkan	Hokum yang di berikansangatmemberatkan,  keras, tegas, dantidaksesuaidengantindakpidana yang dilakukan
Fasilitas yang di terimaselama proses hokum berlangsung	Didampingiolehpenasehat hokum ataupengacaradengansukarela	Di dampingiolehpenasehathokum, yang tidakhanyasatu, danmendapatkanfasilitas yang istimewa

Analisis kasus

Dari kejadian kasus-kasus di atas dapat di analisis bahwa perlakuan penegakkan hukum antara lapisan atas dan lapisan bawah sangat lah berbeda, pada lapisan atas aparat penegak hukum cenderung bersifat lentur, longgar, banyak memberi kemudahan bahkan memberi fasilitas yang mewah beda dari yang lain. Sedangkan pada lapisan bawah aparat penegak hukumnya lebih bersifat tegas, kasar, berbelit-belit, menyulitkan terdakwa, mencari-cari kesalahan terdakwa dan pada saat melakukan proses hukum mereka tidak segan-segan berbuat kasar. Padahal di masyarakat lapisan atas kasus pidana yang di alami termasuk kasus pidana kelas berat yang membuat banyak kerugian bagi masyarakat dan negara, nominal yang di curi kisaran ratusan juta,milyaran bahkan triliyunan dan dilakukan dengan senang hati yang tujuannya untuk memperkaya dan mencari kemewahan diri sendiri. Sedangkan di masyarakat lapisan bawah barang yang di curi tidaklah seberapa dan termasuk pidana kelas ringan yang tidak banyak merugikan masyarakat dan negara jumlah nominal yang di curi kisaran 7 juta kebawah mreka melakukan ini hanya untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Disini aparat penegak hukum lebih condong pada orang yang mempunyai title ungul, mempunyai jabatan, kekuasaan, ilmu pengetahuan, kehormatan dan mempunyai kekayaan. analisis ini sesuai dengan pemikiran donal black tentang pelapisan sosial.