Tugas 2 Sosiologi Hukum

Analisis Pelapisan Sosial dalam kasus Hukum

Oleh: Indriani (1711143033)

Disusun untuk memenui tugas kedua mata kuliah Sosiologi hukum tanggal 06 Oktober 2015

	JenisPidana	NamaKorban	JumlahKorban	Jumlah KerugianSecaramateriil	JumlahKerugiansecara immaterial	PerlakuanAparatHukum	Fasilitas yang Diperoleh
LapisanSosialAtas	Kasustindakpidanakorupsi yang dilakukanolehdirektur cv daretaatauerryfuad	negara	Takterhingga	Rp.2,1 miliar	Tercoretnyanamabaik cv dareta, menurunnyakepercayaanmasyarakatterhadap cv dareta	Divonispenjara 2,5 tahunkurungan, keputusanaparat hokum yang memberikemudahanataukelonggaranbagiterdakwa	Mendapatkanfasilitas yang lebihdaripadatahananlainnyadanbolehmembawateleponseluler
	Kasuspenyuapanjaksa BLBI yang dilakukanolehartalytasuryani	Negara	Takterhingga	660.000 dolar AS	Menurunnyakepercayaanwargaterhadappihakkejaksaan yang mencederaiinstisusi hukum	Divonis 5 tahunpenjara, kelonggaranhukuman	Mendapatkanfasilitasmewah di setiapruanga,antara lain: AC, LCD,home theatre, kulkas,dispenser,serta blackberry
Lapisan social bawah	Kasuspencuriansebuahkartuperdana yang dilakukanoleh deli bucahberusia 14 tahun	Pemilikkonter	1 orang	Rp.10.000	Merasa di rugikannyapihak yang di curi	Terancamhukumantujuhtahunpenjara, keputusanaparat hokum yang tegas, danmemberatkan.	Mendapatbelaandariseorangkuasa hokum yang bernamahendrasupriyatna
	KasuspencuriankayujatimilikPerhutani,di SitubondojawatimuratasnamanenekAsyani	Perhutanisitubondo	Negara	Rp. 4 juta	Merasadirugikannyapihakperhutani situ bondo,karenamerasatelahkecuriankayu	Di vonis 1 tahun 3 bulanpenjara, keputusan yang sangattegasdanmemberatkan	Di damping kuasa hokum yang handaldanmerasawelaskepadaterdakwa

	Lapisan social atas	Lapisan social bawah
Jenispidana	Jeniskasuspidana yang termasukberat, jenispidanauntukmencarikemewahandanmemperkayadiri, di lakukandengansenanghati	Jeniskasuspidanaringan,melakukanpidanauntukmemenuhikebutuhansehari-hari, di lakukandenganberathati.
Korban	Negara danmasyarakat	Biasanyahanyasalahseorangsaja
Jumlahkerugiansecaramateriil	Denganjumlahbesarberkisarratusanjuta,milyaran, bahkantriliyunan	Biasanyadenganjumlahkecil, kisaranantara 7 juta’ankebawah
Jumlahkerugiansecaraimmaterial	Kurangnyakepercayaanmasyarakaatterhadaplembaga yang terkait	Merasa di rugikan
Pelakuaparathokum	Hokum yang di berikanbanyakmemberikankelongarandankemudahan,tidakterlalumemberatkan	Hokum yang di berikansangatmemberatkan,  keras, tegas, dantidaksesuaidengantindakpidana yang dilakukan
Fasilitas yang di terimaselama proses hokum berlangsung	Didampingiolehpenasehat hokum ataupengacaradengansukarela	Di dampingiolehpenasehathokum, yang tidakhanyasatu, danmendapatkanfasilitas yang istimewa

Analisis kasus

Dari kejadian kasus-kasus di atas dapat di analisis bahwa perlakuan penegakkan hukum antara lapisan atas dan lapisan bawah sangat lah berbeda, pada lapisan atas aparat penegak hukum cenderung bersifat lentur, longgar, banyak memberi kemudahan bahkan memberi fasilitas yang mewah beda dari yang lain. Sedangkan pada lapisan bawah aparat penegak hukumnya lebih bersifat tegas, kasar, berbelit-belit, menyulitkan terdakwa, mencari-cari kesalahan terdakwa dan pada saat melakukan proses hukum mereka tidak segan-segan berbuat kasar. Padahal di masyarakat lapisan atas kasus pidana yang di alami termasuk kasus pidana kelas berat yang membuat banyak kerugian bagi masyarakat dan negara, nominal yang di curi kisaran ratusan juta,milyaran bahkan triliyunan dan dilakukan dengan senang hati yang tujuannya untuk memperkaya dan mencari kemewahan diri sendiri. Sedangkan di masyarakat lapisan bawah barang yang di curi tidaklah seberapa dan termasuk pidana kelas ringan yang tidak banyak merugikan masyarakat dan negara jumlah nominal yang di curi kisaran 7 juta kebawah mreka melakukan ini hanya untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Disini aparat penegak hukum lebih condong pada orang yang mempunyai title ungul, mempunyai jabatan, kekuasaan, ilmu pengetahuan, kehormatan dan mempunyai kekayaan. analisis ini sesuai dengan pemikiran donal black tentang pelapisan sosial.